Хмельницький міськрайонний суд визнав доведеним обвинувачення, пред’явлене 54-річному чоловіку, який у кінці минулого року, перебуваючи на території одного з будівництв у Хмельницькому, викрав з підсобного приміщення будівельні інструменти. Таким чином спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 27 539 гривень.

Суд кваліфікував дії обвинуваченого за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні  кримінального правопорушення беззаперечно та в повному обсязі.

Чоловік показав, що під час виконання робіт на будівництві отримав виробничу травму у виді переломів, внаслідок чого протягом 4 місяців перебував на лікарняному. Однак жодних компенсаційних виплат роботодавець йому не виплатив. Коли ж повернувся на роботу і пропрацював ще близько двох тижнів, заробітної плати також у повному обсязі не отримав. Тому й вирішив викрасти інструменти, до яких мав доступ. Викрадене здав у ломбард й отримав 16 тисяч гривень, які використав на власні потреби, у тому числі й на лікування.

У вчиненому обвинувачений розкаюється, й частково відшкодував задану шкоду потерпілому. 

Суд прийняв до уваги те, що обвинувачений раніше несудимий, на даний час продовжує проходження військової служби в ЗСУ, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Також вибачився за скоєне, частково відшкодував шкоду потерпілому, що пом’якшує його вину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не встановив.

Потерпілий у кримінальному провадженні подав цивільний позов про відшкодування обвинуваченим на його користь 25 376 гривень матеріальної та 100 000 гривень моральної шкоди.

Хмельницький міськрайонний суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років. Водночас суд ухвалив звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Цивільний позов потерпілого суд задовольнив частково, стягнувши із обвинуваченого 20 410 гривень матеріальної шкоди та 3 000 гривень моральної, в решті позовних вимог суд відмовив. 

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга.

Із вироком суду в справі 686/10954/26 можна ознайомитися в ЄДРСР.