Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду і об’єднаних палат касаційних судів, а також зі справами, прийнятими до розгляду ВП ВС відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 24 по 30 листопада 2025 року.

І. Справи, передані на розгляд:

Справа, передана на розгляд ВП ВС: 

Ухвалою КГС ВС від 20 листопада 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС щодо стягнення інфляційних втрат і 3% річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахованих на присуджену судовим рішенням суму судових витрат (судового збору), та уточнення висновку ВП ВС про те, що зобов’язання зі сплати інфляційних втрат є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов’язання.

Справа, передана на розгляд ОП КГС ВС:

Ухвалою КГС ВС від 25 листопада 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновків ОП КГС ВС та КГС ВС про те, що можливість відповідача в будь-який момент як розпорядитися коштами, що знаходяться на його рахунках, так і відчужити майно, яке перебуває в його власності, є достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову про стягнення грошових коштів, а також про те, що в разі неможливості встановити достатність коштів на рахунках відповідача арешт майна накладається в межах суми, необхідної для стягнення.

Справа, передана на розгляд ОП ККС ВС:

Ухвалою ККС ВС від 19 листопада 2025 року на розгляд ОП ККС ВС передано справу для відступу від висновку ККС ВС щодо визнання недопустимими доказами результатів обшуку у випадку, коли клопотання про надання дозволу на його проведення розглянуто слідчим суддею за відсутності слідчого чи прокурора та без повної технічної фіксації судового засідання.

Справа, передана на розгляд ОП КЦС ВС:

Ухвалою КЦС ВС від 19 листопада 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС про те, що відсутність працівника на робочому місці внаслідок виїзду до іншої держави під час воєнного стану та отримання ним статусу особи, яка перебуває під захистом цієї держави, є підставою для звільнення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (прогул без поважних причин).

ІІ. Справи, прийняті до розгляду ВП ВС:

1. Ухвалою ВП ВС від 20 листопада 2025 року прийнято до розгляду справу для відступу від висновку КГС ВС та КЦС ВС про те, що право на оскарження окремої ухвали суду мають лише ті особи, стосовно яких таку ухвалу постановлено і яких зобов’язано вчинити певні дії чи вжити відповідних заходів.
2. Ухвалою ВП ВС від 26 листопада 2025 року прийнято до розгляду справу для відступу від висновку ВСУ про те, що при призначенні покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується тоді, коли такого збитку або шкоди не заподіяно.

Верховний Суд