За Конституцією України, право на судовий захист є абсолютним і не може бути обмежене навіть під час війни. Це покладає на суди обов’язок забезпечити його за будь-яких умов. Агресія рф спричиняє проблеми в системі національного судочинства, зокрема матеріальні й кадрові, а також ускладнює доступ до правосуддя, зумовлює необхідність відшкодування шкоди, заподіяної цією ж агресією.

Безумовно, післявоєнний розвиток України супроводжуватиметься необхідністю модернізації всіх ключових сфер державного управління. У цьому контексті модернізація національної судової системи є критично важливим завданням, що має забезпечити її ефективність, незалежність і відповідність європейським стандартам.

На цьому наголосив голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Михайло Смокович під час круглого столу «Актуальні проблеми модернізації змісту функцій держави в умовах повоєнного розвитку України».

«На мою думку, для нашої держави першочерговими завданнями  в післявоєнний період будуть відновлення зруйнованої судової інфраструктури, оптимізація територіальної юрисдикції судів, цифровізація судового процесу та впровадження міжнародних стандартів у національне правозастосування», – зауважив голова КАС ВС. За його словами, повоєнна модернізація судової системи має спрямовуватися на забезпечення високого авторитету судової влади, зміцнення довіри до неї завдяки наближенню правосуддя до європейських стандартів. Адже серед головних євроінтеграційних вимог – удосконалення судової системи для зміцнення авторитету судової влади, гарантування її незалежності й утвердження поваги до прав людини та основоположних свобод. Це передбачає відновлення і розбудову ефективної, незалежної, прозорої судової системи, що відповідатиме європейським стандартам верховенства права.

Інший виклик сьогодення і повоєнного відновлення – гарантування кібербезпеки судової системи, що є обов’язковою умовою стабільності судочинства та захисту державних інтересів, оскільки саме завдяки електронному судочинству вдається забезпечувати судовий захист навіть в умовах війни.

Доповідач акцентував, що найважливішим завданням післявоєнного правосуддя буде розгляд справ, пов’язаних із порушенням прав людини. Забезпечення справедливого покарання у справах щодо особливо тяжких злочинів проти прав і свобод громадян України та національних інтересів – це не лише юридичний, а й моральний обов’язок держави перед громадянами, які постраждали від військової агресії. Для ефективного розгляду воєнних злочинів необхідно, зокрема, посилити співпрацю з Міжнародним кримінальним судом.

Також Михайло Смокович нагадав, що цьогоріч виповнюється 20 років із часу прийняття КАС України. За ці роки, зауважив голова КАС ВС, перевірена часом система адміністративних судів витримала багато викликів і довела свою стійкість та готовність забезпечити судочинство у сфері публічних відносин.

Круглий стіл організував Інститут правотворчості та науково-правових експертиз НАН України.

Фото надали організатори.

Верховний Суд